CURTEA DE APEL BUCUREȘTI A DESFIINȚAT ACUZAȚIILE DIICOT DIN CAZUL PAȘCA. DE CE AU FOST LĂSAȚI ÎN LIBERTATE (MOTIVARE)
Pe 11.08.2026, Curtea de Apel București a luat o decizie semnificativă, desființând acuzațiile formulate de DIICOT împotriva lui Viorel Pașca și familiei sale, referitor la trafic de persoane și constituirea unui grup infracțional organizat. Judecătorul a argumentat că există suficiente motive pentru a permite continuarea cercetării în libertate a acestora.
Motivarea judecătorului
În motivarea sa, judecătorul a subliniat că la prima vedere, modul în care persoanele vătămate au fost tratate în azilele gestionate de Pașca nu indica existența unor practici de sclavie sau exploatare. Acesta a menționat că acuzațiile DIICOT nu au fost susținute de un probatoriu suficient și a evidențiat că grupul infracțional presupus nu se susține în fața dovezilor aduse.
Asistența medicală oferită
Judecătorul a afirmat că persoanele cazate beneficiau de asistență medicală de bază, chiar dacă existau deficiențe în această privință. S-a remarcat că pacienții primeau consultații medicale periodice, tratamente și activități recreative, dar și că există lacune în personalul medical, care nu dispunea de pregătire adecvată.
Deficiențele în serviciile medicale
Printre deficiențele identificate s-au numărat nivelul educațional scăzut al angajaților care administrau medicamentele, precum și lipsa de resurse pentru un tratament medical de calitate. Judecătorul a observat că fiecare pacient avea o alocație de 498 de lei pe lună, o sumă insuficientă pentru a acoperi costurile de îngrijire corespunzătoare.
Implicațiile financiare
Conform deciziei, problemele medicale observate în azilele lui Pașca nu se datorau exploatării financiare a pacienților, ci lipsei resurselor financiare. Judecătorul a evidențiat că pentru fiecare pacient, suma alocată era insuficientă, factorei de îngrijire medicală și alimentară având de suferit.
Controlul financiar
Curtea de Apel a concluzionat că retragerea sumelor de bani de pe conturile pacienților nu constituia formă de exploatare, situația fiind dictată de resursele limitate existente. Judecătorul a afirmat că, atât timp cât Pașca oferea cele necesare traiului persoanelor internate, nu li se poate reproșa controlul exercitat asupra conturilor bancare.
Concluzia instanței
Pe baza argumentelor prezentate, Curtea de Apel București a considerat că acuzațiile formulate de DIICOT nu se susțin. Instanța a subliniat că nu există suficiente dovezi care să dovedească implicarea lui Pașca și a familiei în activități ilegale și a decis că aceștia pot continua să fie cercetați în libertate.