Vicepreședintele CJ Argeș, Marius-Florinel Nicolaescu, trimis în judecată de DNA
Pe data de 8 aprilie 2026, DNA a dispus trimiterea în judecată a vicepreședintelui Consiliului Județean Argeș, Marius-Florinel Nicolaescu, într-un dosar ce vizează achiziția a cinci locuințe destinate persoanelor vulnerabile. Nicolaescu este acuzat de folosirea de informații nepublice și complicitate la abuz în serviciu, alături de alți funcționari publici și reprezentanți ai firmelor implicate.
Detalii despre acuzații și inculpați
Conform comunicatului de presă al DNA, au fost inculpați și alte persoane, inclusiv Tatiana Eftime, director general al DGASPC Argeș, și Adela Gogoașe, director general adjunct al aceleași instituții, fiecare fiind acuzate de aceleași infracțiuni. De asemenea, Adrian Neagu, arhitect-șef al orașului Ștefănești, a fost acuzat de fals intelectual în formă continuată, iar firmele SC Best Oil Sorama SRL și SC New Consulting Design SRL au fost implicate, cu acuzații de complicitate și fals în înscrisuri.
O înțelegere controversată pentru construirea de locuințe
DNA susține că, începând cu ianuarie 2023, s-ar fi realizat o înțelegere între funcționari și administratorul unei firme pentru construirea a cinci case la prețul de 140.000 euro fiecare, care urmau să fie achiziționate de DGASPC Argeș în 2023. O parte a acuzațiilor se referă la furnizarea de informații tehnice și prețuri nepublice pentru a facilita tranzacția și a evita evaluarea prețurilor corecte.
Proceduri modificate și imobile nefinalizate
În cadrul anchetei, s-a constatat că procedurile de achiziție au fost alterate, eliminându-se necesitatea evaluării de către un expert ANEVAR, iar imobilele au fost achiziționate chiar și în condițiile în care nu erau terminate sau racordate la utilități. Documente au fost falsificate pentru obținerea autorizațiilor de construire, iar arhitectul-șef a semnat acte ce atestau finalizarea lucrărilor care nu erau reale.
Prejudiciul și folosul necuvenit
Procurorii au calculat un prejudiciu de peste 300.000 lei pentru DGASPC Argeș, reprezentând diferența dintre suma plătită și valoarea de piață a locuințelor. În plus, firma vânzătoare ar fi obținut un folos necuvenit de peste un milion de lei, diferența între prețul încasat și costul de producție al caselor. Dosarul este acum în judecată la Tribunalul Argeș, fiind propusă menținerea măsurilor asigurătorii.