Avocată din Oradea, achitată, dar obligată să plătească daune
Încă o poveste controversată din lumea dreptului, care atrage atenția asupra abuzurilor și a nevoii de justiție efectivă. Pe data de 3 decembrie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis să o achite pe avocata Simona Pașcu din Baroul Bihor, acuzată de ultraj după ce a lovit o funcționară din Primăria Lugașu de Jos. Cu toate acestea, instanța nu a trecut cu vederea agresiunea și a hotărât ca aceasta să plătească daune morale în valoare de 2.000 de euro către funcționara afectată, pe lângă cheltuieli de judecată de 3.000 de lei.
Detalii ale incidentului
Incidentul care a dus la aceste neplăceri legale a avut loc pe 1 septembrie 2022. Simona Pașcu și directoarea școlii din Lugașu de Jos, Loredana Berzovan, s-au prezentat la primărie pentru a discuta un contract de furnizare a apei pentru instituția de învățământ. La ghișeu, funcționara Crina Țiburcă le-a comunicat că nu au toate actele necesare, moment în care avocata a început să o filmeze, cerând detalii despre documentele lipsă.
Deranjată de atitudinea avocatei, funcționara a părăsit biroul, iar Pașcu a intervenit, moment în care a avut loc agresiunea. Crina Țiburcă a declarat că a fost lovită cu pumnul peste obraz, incident ce a necesitat un certificat medico-legal, atestând că avea nevoie de 2-3 zile de îngrijiri medicale.
Declarații contradictorii
În timpul anchetei, avocata a susținut că a fost și ea agresată, afirmând că funcționara a lovit-o cu palma peste mâna ce ținea telefonul, provocându-i o reacție „regretabilă și instinctuală”. În contrast, funcționara a negat acuzațiile, precizând că a încercat doar să oprească filmarea, și nu a lovit-o pe Pașcu.
Dezamăgirile nu s-au oprit aici. În primă instanță, Curtea de Apel Oradea a găsit-o vinovată pe Simona Pașcu, aplicându-i o amendă penală de 11.000 de lei și stabilind daune morale de 3.000 de euro. La care s-au adăugat 7.500 de lei cheltuieli de judecată pentru partea vătămată. Totuși, apelul acesteia a fost respins ca nefondat, ceea ce a generat confuzie în rândul opiniei publice.
Implicarea instanței
Curtea Supremă a decis că fapta avocatei nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege, motiv pentru care a anulat condamnarea anterioară. Aceste fluctuții ale justiției lasă loc de interpretări și discutii aprinse în societate.
Acest caz evidențiază complexitatea sistemului judiciar și necesitatea de a avea măsuri clare împotriva abuzurilor, în special când este vorba de funcționari publici care ar trebui să-și exercite atribuțiile într-un mod profesionist și etic. Avocata Pașcu a reușit să se abțină de la o pedeapsă mai severă, dar este un exemplu despre cât de ușor se pot estompa limitele dintre profesionism și agresiune.
Concluzie
Este esențial ca fiecare incident de acest gen să fie tratat cu seriozitate, pentru a menține încrederea în sistemul judiciar. Oradea continuă să fie un microcosmos al problemelor sociale și legale, iar astfel de povești aduc la lumină necesitatea reformelor urgent necesare în justiție.
Sursa: jurnaluloradean.ro/stiri-nationale/avocata-din-oradea-achitata-dar-obligata-la-daune/