Decizia Curții de Apel București amânată pentru 30 ianuarie
Curtea de Apel București a decis vineri, pe 16 ianuarie 2026, să amâne până la 30 ianuarie pronunțarea în cazul cererilor de suspendare a judecătorilor Mihai Busuioc și Dacian Dragoș de la Curtea Constituțională a României (CCR). Această decizie vine în urma cererii formulate de avocata Silvia Uscov, care a solicitat suspendarea decretului de numire a celor doi judecători, susținând că aceștia nu îndeplinesc condițiile necesare pentru a ocupa funcțțiile respective.
Detaliile cazului
În cadrul ședinței, judecătoarea Olimpia Crețeanu a respins o cerere de recuzare împotriva sa, formulată anterior. Această soluție poate fi contestată prin recurs. Pronunțarea în acest caz este programată să aibă loc cu o oră înaintea unei ședințe la Curtea Constituțională, în care se va discuta o obiecție pe tema pensiilor magistratilor. Totodată, tot vineri, Curtea Constituțională a anunțat că va amâna decizia privitoare la legea pensiilor magistraților până pe 11 februarie.
Cererea de suspendare a numirilor
Silvia Uscov a acționat la Curtea de Apel București la sfârșitul anului trecut, solicitând suspendarea numirilor lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș la CCR. La începutul acestui an, Uscov a inițiat și alte acțiuni, cerând anularea actelor de numire, afirmând că cei doi nu respectă cerința de 18 ani de vechime în specialitatea juridică. Într-un comentariu recent, Tudorel Toader, fost judecător constituțional, a anticipat că ambele cereri de suspendare vor fi respinse, argumentând că numirea lui Busuioc este inadmisibilă și că sesizările sunt neîntemeiate.
Reacții din partea UBB
Faptul că judecătorul Dacian Dragoș este angajat la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a generat o reacție din partea instituției, care a exprimat dezaprobarea față de acuzațiile ce vizează statutul și autoritatea CCR. Universitatea a subliniat că susținerile aduse în spațiul public nu contribuie la consolidarea democrației.
Declarații importante
Președintele Nicușor Dan a evitat să-și exprime o opinie fermă asupra contestației judecătorilor CCR, precizând că nu va permite ca instanța să rămână fără toți judecătorii numiți. El a subliniat că nu se va ajunge în situația în care CCR să nu aibă toți judecătorii în funcție. Dan a subliniat importanța experienței juridice a judecătorului Dragoș și a menționat că în cazul unei suspendări, va fi numit un alt judecător pentru a nu lăsa CCR să funcționeze incomplet.
Contextul mai larg
În același timp, reacțiile continuă să vină din partea mai multor personalități, inclusiv Augustin Zegrean, care a subliniat că amânarea pronunțărilor este probabil convenabilă pentru toți cei implicați. Această situație a generat multe întrebări privind stabilitatea și integritatea procesului de justiție din România, mai ales în contextul amendamentelor legislative recente ce vizează pensiile magistratilor.