„`
Sentința Tribunalului Bihor: Achitarea fostei adjuncte de la ITM
Tribunalul Bihor a pronunțat pe 30 ianuarie 2026 o sentință semnificativă în cazul Nadiei Popa, fostă adjunctă a Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) Bihor, stabilind existența unei „îndoieli rezonabile” privind acuzația de luare de mită. Instanța a justificat această achitare prin insuficiența probelor directe care să susțină acuzațiile formulate împotriva ei. Judecătorii au subliniat că versiunea acuzării nu constituie singura explicație logică a acțiunilor implicate.
Contextul acuzațiilor
Nadia Popa a fost acuzată că, pe 14 februarie 2022, ar fi acceptat o sumă de 1.000 de lei dintr-un total de 3.000 de lei oferită de un reprezentant al unei firme în scopul de a evita o sancțiune severă. Cei doi inspectori de muncă, Daniela Hriscu și Aurica Buhaș, inițial au convenit cu procurorii, acceptând că au primit banii și că i-au împărțit. Totuși, mărturiile acestora sugerează că Nadia Popa nu a fost activ implicată în transferul banilor, ceea ce a generat ambiguitate privind implicarea sa în caz.
Probele insuficiente și declarațiile instanței
Tribunalul a accentuat importanța precauției în evaluarea declarațiilor lui Hriscu și Buhaș, având în vedere că acestea aveau un interes deosebit de a susține acuzarea cu scopul de a obține o pedeapsă mai blândă. Instanța a remarcat că mărturiile aduse sunt incomplete și nu oferă detalii suficiente referitoare la existența unui acord prealabil sau la circumstanțele concrete ale primirii sumelor de bani. De asemenea, nu au fost furnizate dovezi clare care să demonstrze că Nadia Popa a avut cunoștință despre primirea banilor sau că a intervenit în cadrul procesului de sancționare.
Adecvarea sentinței și aspectele relevante
Judecătorii au stabilit că fosta adjunctă a ITM Bihor nu a jucat un rol activ în generarea neregulilor, astfel încât nu avea motive să ceară sau să primească bani. Instanța a mai constatat că interceptările efectuate de DNA nu aduc dovezi solide referitoare la prima sumă de bani, iar simpla afirmație că Nadia Popa nu a negat primirea banilor nu constituie o recunoaștere legală a faptei incriminate.
Possibilități de apel
Prin sentința pronunțată, Tribunalul Bihor a concluzionat că acuzația de luare de mită nu este susținută de suficiente probe, existând alternative rezonabile care exonerează pe inculpată. Sentința poate fi contestată prin apel, termenul având o durată de 10 zile, atât pentru Nadia Popa, cât și pentru DNA.
„`