Înalta Curte a publicat motivarea deciziei în cazul Dominic Fritz
Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat joi motivarea deciziei definitive prin care Dominic Fritz a rămas fără mandatul de primar al Timișoarei. Hotărârea a stabilit că președintele USR s-a aflat în conflict de interese.
Potrivit motivării, Agenția de Integritate a dovedit conflictul de interese după ce Fritz a semnat un PUZ aparținând firmei unui arhitect care, în campania electorală, îl împrumutase cu bani.
Apărarea lui Fritz, respinsă de judecători
Instanța supremă arată în motivare că apărarea formulată de Dominic Fritz în proces nu poate fi acceptată. El a susținut încă de la primele acuzații ale inspectorilor ANI că nu a făcut altceva decât să pună ultima semnătură pe un PUZ care fusese verificat și parcurs în mandatul predecesorului său la Primăria Timișoara, Nicolae Robu.
Judecătorii au explicat însă că și această ultimă semnătură pusă de Fritz pe document face parte din procesul deciziei, motiv pentru care apărarea nu poate fi primită.
Regimul conflictului de interese și legitimitatea obținută prin vot
Magistrații au considerat că Fritz a încălcat cu bună știință regimul conflictului de interese și că acest lucru nu reprezintă o decizie care poate fi tratată cu ușurință.
În documentul citat se arată că legitimitatea obținută prin vot nu îl scutește pe ales de respectarea regulilor privind conflictul de interese. Motivarea reprezintă ultima filă din procesul de integritate pierdut definitiv de Dominic Fritz la Înalta Curte, proces care, ulterior, după o modificare a legii, a dus la pierderea mandatului de primar și la interdicția de a ocupa o funcție publică timp de trei ani.