Curtea Supremă a SUA va examina politica de detenție obligatorie a imigranților promovată de Trump
Curtea Supremă a Statelor Unite a acceptat să examineze o dispută privind politica administrației Trump care supune milioane de imigranți aflați ilegal în Statele Unite unei detenții obligatorii pe durata procedurilor de deportare. Este cea mai recentă bătălie juridică legată de agenda dură a lui Trump în domeniul imigrației care ajunge în fața celui mai înalt for judiciar american.
Judecătorii vor analiza un subiect care a divizat instanțele inferioare, pe fondul numeroaselor procese intentate de migranți și de grupuri de advocacy care contestă politica. Această măsură face parte dintr-o serie de acțiuni adoptate de administrație în efortul de a pune în aplicare obiectivul lui Trump privind deportările în masă.
Magistrații au admis apelul administrației împotriva unei decizii care a invalidat politica, pronunțată de Curtea de Apel al Doilea Circuit din New York, într-un caz care implică un cetățean brazilian. Curtea Supremă va judeca dosarul în noua sesiune care începe luni.
Departamentul pentru Securitate Internă al SUA a emis în iulie 2025 noi îndrumări pentru oficialii federali de imigrație, anunțând că imigranții aflați ilegal în Statele Unite sunt supuși detenției obligatorii, fără o audiere privind cauțiunea, pe toată durata procedurilor de deportare, care pot dura luni sau chiar ani.
Aceste îndrumări au reprezentat o abatere de la o interpretare veche de aproape trei decenii a legislației federale, potrivit căreia imigranții care locuiau deja în Statele Unite puteau fi eliberați pe cauțiune în timp ce își susțineau cazurile în instanțele de imigrare.
Președintele republican a impus o campanie amplă de reprimare a imigrației, una dintre prioritățile sale principale, de la revenirea la putere anul trecut. Curtea Supremă, cu o majoritate conservatoare de 6 la 3, a permis intrarea în vigoare a mai multor politici dure ale lui Trump în domeniul imigrației.
Imigranții deținuți în baza acestei politici au depus zeci de mii de procese prin care au cerut eliberarea. O analiză realizată în februarie a constatat că sute de judecători din întreaga țară au decis de peste 4.400 de ori că administrația Trump a deținut astfel de imigranți în mod ilegal.
Decizia celui de-al Doilea Circuit a provenit dintr-o contestare juridică formulată de Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, care a intrat ilegal în Statele Unite în jurul anilor 2004 sau 2005 și a rămas de atunci în țară.
El a fost arestat de ofițeri de imigrație în septembrie 2025, în timp ce se deplasa cu mașina spre serviciu în Norwood, Massachusetts, și i s-a refuzat inițial o audiere privind cauțiunea în baza politicii contestate. Ulterior, el a fost eliberat pe cauțiune într-o etapă ulterioară a cazului său, potrivit documentelor judecătorești.
Divergențe între curțile de apel federale
Litigiile numeroase au dus la o divergență între curțile de apel federale. De exemplu, Curtea de Apel al Cincilea Circuit din New Orleans a decis în februarie, cu o majoritate de 2 la 1, în favoarea lui Trump. Într-o decizie care a anulat hotărâri ce au dus la eliberarea a doi bărbați mexicani, judecătorul de circuit Edith Jones a scris că deciziile administrațiilor anterioare de a nu recurge la detenția obligatorie, așa cum face Trump, nu înseamnă că „nu aveau autoritatea de a face mai mult”.
Majoritatea curților de apel federale care au examinat politica au decis împotriva ei. Deciziile împotriva politicii pronunțate de cel de-al Doilea Circuit și de Curtea de Apel al Șaselea Circuit din Cincinnati au determinat administrația să se adreseze Curții Supreme.
Curtea urmează deja să audieze argumente într-un alt caz major legat de imigrație în cursul sesiunii sale. Curtea a permis marți administrației să reia, deocamdată, deportarea rapidă a migranților către alte țări decât cele de origine, fără a le oferi posibilitatea de a-și prezenta prejudiciile cu care s-ar putea confrunta. Judecătorii au programat argumentele în acel caz pentru decembrie.