Qualcomm și Arm, față în față în fața juriului într-un litigiu contractual
Un proces intentat de producătorul de cipuri Qualcomm împotriva furnizorului de tehnologie pentru cipuri Arm Holdings va ajunge vineri în fața unui juriu, care urmează să stabilească dacă Arm a încălcat acordurile de licențiere și a sabotat intenționat unele dintre tranzacțiile Qualcomm cu Meta Platforms.
Procesul, care s-a desfășurat pe parcursul a cinci zile, este al doilea în doi ani între cele două companii și evidențiază deteriorarea relației lor de afaceri după ce SoftBank Group Corp a preluat controlul asupra Arm în 2016, iar Arm a trecut de la licențierea tehnologiei necesare pentru fabricarea cipurilor la vânzarea propriilor cipuri.
În joc se află dacă Qualcomm, a cărei licență pentru arhitectura de calcul a Arm este valabilă până în 2033, va putea ajunge eventual la un acord privind noile versiuni ale arhitecturii Arm.
Qualcomm dorește ca juriul să constate că Arm a încălcat acordurile de licențiere prin reținerea de patch-uri software și instrumente pentru designurile sale și prin încălcarea unui acord menit să garanteze că Qualcomm plătește în limita a 10% din cel mai mic preț pentru designurile de procesor ale Arm.
De asemenea, Qualcomm solicită juriului să constate că Arm a încercat să saboteze relațiile companiei cu Meta prin divulgarea către Bloomberg, în 2024, a unei scrisori prin care Arm notifica Qualcomm că se afla, potrivit afirmațiilor sale, în încălcarea unui acord de licență esențial.
Echipa juridică a Arm a încercat în această săptămână să concentreze atenția juriului asupra susținerii sale că Qualcomm nu a suferit niciun prejudiciu din acuzațiile formulate în proces, pe care Arm le-a descris ca o încercare de a exercita presiune în timp ce cele două părți se confruntau pe termenii de licențiere.
Un proces conex, fără juriu, a avut loc de asemenea în această săptămână, pentru a se stabili dacă Arm negociază cu bună-credință acești termeni, deși o decizie în acest sens ar putea veni mult după verdictul de vineri.
Procesul de la tribunalul federal din Wilmington, Delaware, s-a bazat pe multe dintre aceleași episoade ca și procesul din 2024, în care Arm nu a reușit să convingă un juriu că Qualcomm a încălcat acordul său de licențiere cu Arm. Ambele procese au inclus mărturii ale directorului executiv al Arm, Rene Haas, și ale directorului executiv al Qualcomm, Cristiano Amon, și au fost supravegheate de judecătoarea federală Maryellen Noreika.
Avocata Qualcomm, Karen Dunn, a declarat în declarația sa de deschidere că dosarul este foarte serios pentru companie.
„Este foarte grav pentru că întreaga activitate de cipuri a Qualcomm depinde de Arm și de respectarea de către Arm a contractului și a promisiunilor sale”, a spus ea luni.
Qualcomm a solicitat judecătoarei Noreika să se pronunțe înainte de proces că o clauză din acordurile de licențiere însemna că Qualcomm putea să înceteze plata redevențelor timp de cinci ani în cazul în care contractul ar fi fost încălcat. Aceasta nu a emis încă o decizie, iar Arm a susținut că penalitatea privind redevențele este inaplicabilă.
„Nu au fost prejudiciați deloc”, a declarat avocatul Arm, Gregg LoCascio, juriului luni.