„`html
Bărbat amendat după acuzațiile soției privind abuzul asupra animalelor
Un caz mai puțin obișnuit a fost examinat recent de Judecătoria Beiuș, având ca temă plângerea unui bărbat împotriva unei amenzi în valoare de 3.000 de lei impusă de Biroul de Protecție a Animalelor Bihor. Acesta a fost acuzat că și-ar fi lovit câinele și porcul din gospodărie, iar reclamația a fost formulată de soția sa, cu care se află în proces de divorț.
Conform sesizării adresate autorităților, femeia a detaliat comportamentul agresiv al soțului față de animalele din gospodărie, menționând că acesta ar fi ucis un porc de 20 de kilograme cu un topor, din cauza faptului că animalul nu mânca, și a lovit un alt porc cu o lopată, susținând că acesta ar fi distrus podeaua grajdului. Femeia a declarat că, din cauza agresiunilor, porcul a suferit o perioadă îndelungată înainte de a se recupera. De asemenea, a afirmat că și câinele familiei a fost victima comportamentului violent al soțului.
În plângerea formulată, femeia a adus la cunoștință autorităților nu doar abuzurile asupra animalelor, ci și violențele psihice și fizice pe care le-a suferit din partea partenerului ei. Aceasta a relatat cum soțul i-ar fi ars hainele și banii, amenințând-o cu moartea, și nu îi permitea să aprindă focul sau becul în casă. Drept urmare, a fost emis un ordin de protecție care l-a evacuat pe bărbat din locuința comună, interzicându-i prezența în apropierea acesteia și comunicarea cu soția sa timp de patru luni.
Contestația bărbatului și decizia instanței
După evacuarea sa, bărbatul nu a putut fi găsit de polițiști pentru a fi audiat în legătură cu acuzațiile de agresivitate față de animale. Având la bază reclamația soției, ofițerii de la Protecția Animalelor au considerat că dovezile disponibile erau suficiente pentru a aplica amenda. Totuși, bărbatul a contestat sancțiunea la Judecătoria Beiuș, argumentând că el a îngrijit animalele corespunzător și că plângerea formulată de soția sa avea ca scop intimidarea sa în contextul conflictului marital. De asemenea, el a explicat că între el și câinele său, pe care l-a dresat pentru vânătoare, există o legătură strânsă, subliniind că orice violență ar afecta negativ colaborarea lor în activitățile de vânătoare.
Bărbatul a negat vehement acuzațiile de violență, afirmând că, de fapt, porcul suferea de probleme de sănătate, motiv pentru care a solicitat ajutor veterinar. Veterinarul chemat să examineze animalul a confirmat că acesta era „relativ bine îngrijit” și că nu prezenta semne de abuz, contrazicând astfel acuzațiile formulate de soție.
Decizia finală a instanței
Pe baza declarațiilor martorilor și a probelor adunate, Judecătoria Beiuș a concluzionat că procesul-verbal de sancționare a fost netemeinic. Instanța a observat că acuzațiile nu s-au bazat pe observații directe ale polițistului, ci doar pe reclamația femeii, care se află într-un litigiu de divorț cu bărbatul, ridicând astfel semne de întrebare cu privire la obiectivitatea acuzațiilor. Judecătorul a declarat că „procesul-verbal nu reflectă o situație de fapt reală și dovedită” și a anulat amenda impusă bărbatului. Totuși, sentința nu este definitivă, iar persoanele implicate pot face apel în termen de 30 de zile.
„`