Șoferiță de autobuz, achitată pentru ucidere din culpă după un accident tragic
Într-o hotărâre recentă pronunțată de Judecătoria Oradea, o șoferiță de autobuz, Viorica D., a fost achitată de acuzația de omor din culpă, în urma unui accident tragic petrecut în dimineața zilei de 14 septembrie 2018. Incidentul, care a dus la moartea unei pasagere, a generat un val de controverse, ținând cont de circumstanțele și detaliile acestuia.
Accidentul s-a desfășurat în turbogirația din centrul Oradea, o zonă care a suferit modificări semnificative odată cu introducerea unor pasaje subterane, care, de altfel, sunt esențiale pentru fluidizarea traficului. La momentul accidentului, Viorica D., angajată a societății locale de transport în comun (OTL), se afla la volanul autobuzului când a intrat în contact cu un autoturism Opel, care s-ar fi interpus în calea sa. Din păcate, impactul a dus la rănirea mai multor pasageri, iar o femeie a fost spitalizată, decedând ulterior la două zile după incident.
Judecătorul a subliniat în decizia sa că nu există dovezi clare care să susțină vina șoferiței și că aceasta nu a acționat cu intenție sau neglijență. Au fost efectuate două expertize criminalistice și trei medico-legale, care au evidențiat lipsa unei culpabilități dovedite. Probele analizate au arătat că ambele vehicule ar fi putut evita accidentul prin diferite maneve.
Este de remarcat că declarațiile martorilor și înregistrările video nu au adus suficiente dovezi pentru a determina starea de vinovăție a inculpatei. Instanța a constatat, de asemenea, că nu este o legătură de cauzalitate între acțiunile șoferiței și decesul pasagerei, expertizele medico-legale indicând că nu au fost comise erori în tratamentul medical oferit victimei și că problemele preexistente cu care aceasta se confrunta nu au influențat decesul.
Hotărârea pronunțată de instanță este una provizorie, având în vedere că poate fi contestată în termen de zece zile. Această soluție, deși a generat controverse în comunitate, a fost justificată prin argumentele clare și logice prezentate de judecător, care a afirmat că nu este corect să se condamne pe baza unor presupuneri.