Aviz Favorabil și Negativ pentru Numiri în DNA
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a finalizat audierea propunerilor formulate de ministrul Justiției, Radu Marinescu, pentru conducerea marilor parchete, inclusiv Direcția Națională Anticorupție (DNA). Aceste audiții au avut loc în data de 17 martie 2026, când procurorii au evaluat candidaturile pentru funcțiile de procuror-șef adjunct DNA.
În urma interviurilor desfășurate, avizul dat lui Marius-Ionel Ștefan a fost unul favorabil, primind cinci voturi din șase în favoarea sa. În contrast, Marinela Mincă a obținut un aviz negativ, înregistrând cinci voturi împotrivă din totalul de șase, ceea ce a determinat decizia de a nu-i recomanda numirea.
Decizii în Procesul de Evaluare
De asemenea, CSM a reluat votul pentru două propuneri importante, Alex Florența pentru DIICOT și Marius Voineag pentru funcția de adjunct al procurorului general. Totuși, votul nu s-a finalizat cu un consens clar, ceea ce ar putea determina ministrul Justiției să înainteze propunerile direct către președintele României, fără avizul CSM, în cazul în care nu se ajunge la o decizie în sesiuni viitoare.
Până în prezent, din propunerile formulate, trei nume au obținut avize favorabile: Viorel Cerbu pentru procuror-șef DNA, Codrin Horațiu Miron pentru procuror-șef DIICOT, și Marius-Ionel Ștefan. Totodată, Cristina Chiriac, propusă pentru funcția de procuror general, a primit un aviz negativ, la fel ca și candidatul pentru a doua funcție de procuror-șef adjunct DIICOT, Gill-Julien Grigore-Iacobici, și Marinela Mincă pentru funcția de adjunct la DNA.
Clarificarea Procesului de Decizie
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a precizat în cadrul unei declarații de presă că întregul mecanism legal implică propuneri din partea Ministerului, urmate de avizul consultativ al CSM. Acesta a subliniat importanța respectării legii și a mecanismelor instituționale, în care votul ministrului Justiției nu este considerat o incompatibilitate, asigurând astfel funcționarea corectă a procedurilor legale.
Astfel, întregul proces de evaluare și numire a procurorilor își urmează cursul legal, iar rezultatele obținute până acum reflectă o distribuție clară a susținerii interne în cadrul CSM, ceea ce sugerează o cooperație complexă și dinamică între minister și instituțiile de control judiciar.