Curtea de Apel din SUA respinge Kalshi: statele pot reglementa piețele de predicții
O curte federală de apel din Statele Unite a decis vineri împotriva operatorului de piețe de predicții Kalshi, stabilind că statele Ohio și Tennessee pot reglementa takozvanele sale „contracte pe evenimente” în baza legislației locale privind jocurile de noroc.
Decizia Curții de Apel pentru al șaselea circuit, cu sediul în Cincinnati, adâncește divergența dintre curțile federale de apel cu privire la autoritatea de reglementare a acestei industrii în creștere rapidă — între autoritățile statale și Comisia pentru Contracte Futures pe Mărfuri (CFTC). Această situație crește posibilitatea ca Curtea Supremă a SUA să fie sesizată pentru a soluționa disputa.
Kalshi și avocații săi nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii.
Piețele de predicții sunt cunoscute în principal pentru că permit oamenilor să parieze pe rezultatele evenimentelor sportive, dar utilizatorii pot miza și pe o gamă variată de subiecte, inclusiv alegeri, vremea și evenimente culturale precum premiile Oscar.
Judecătoarea Julia Smith Gibbons a scris pentru un complet unanim format din trei judecători că Kalshi nu a demonstrat că contractele sale pe evenimente sportive sunt „swap-uri” care ar trebui reglementate exclusiv de CFTC. Ea a mai precizat că Legea federală privind schimburile de mărfuri nu prevalează asupra legilor privind jocurile de noroc din Ohio și Tennessee.
Multe state, inclusiv Ohio și Tennessee — ambele controlate de republicani — au încercat să înăsprească reglementările pentru piețele de predicții precum Kalshi și Polymarket, intrând în conflict cu administrația președintelui republican Donald Trump, precum și cu CFTC.
Alte două curți federale de apel au abordat aceleași aspecte. Curtea pentru al nouălea circuit din San Francisco a decis luna trecută că contractele pe evenimente ale Kalshi sunt supuse legilor privind jocurile de noroc din Nevada, în timp ce Curtea pentru al treilea circuit din Philadelphia a stabilit în aprilie că contractele Kalshi nu sunt supuse legislației din New Jersey.
Prezicerea cornerelor nu reprezintă swap-uri
Gibbons a explicat că termenul „swap-uri” se referă în general la măsuri financiare, indici și instrumente utilizate pentru acoperirea riscurilor, mai degrabă decât la contracte legate de jocuri de noroc.
Reglementarea jocurilor de noroc „se află în centrul puterii de poliție a statului”, a declarat judecătoarea, adăugând că Congresul a acordat statelor responsabilitatea principală de a decide ce forme de jocuri de noroc pot avea loc pe teritoriul lor.
Judecătoarea a mai precizat că „scopul principal” al Legii privind schimburile de mărfuri a fost protejarea interesului național prin furnizarea unui mijloc de gestionare și asumare a riscurilor și de obținere a informațiilor privind prețurile.
„Este, prin urmare, dificil de înțeles cum determinarea probabilității ca un anumit număr de corneruri să fie executate într-un meci de fotbal dat — sau ca un pariu combinat de 30 de selecții să fie câștigător — ar servi acestor obiective”, a scris Gibbons.
Decizia de vineri anulează o ordonanță preliminară emisă de un judecător federal din Tennessee împotriva aplicării legilor privind jocurile de noroc din acel stat și menține respingerea unei ordonanțe similare împotriva statului Ohio de către un judecător federal din acel stat.
Biroul procurorului general al statului Ohio, Andy Wilson, nu a răspuns imediat solicitărilor de comentarii. Un purtător de cuvânt al procurorului general din Tennessee, Jonathan Skrmetti, nu a oferit comentarii imediate.
Gibbons a fost numită în curtea de apel de președintele republican George W. Bush. Completul a inclus și judecătorii de circuit Eric Clay și Rachel Bloomekatz, numiți respectiv de președinții democrați Bill Clinton și Joe Biden.